Psykoosiväite on kannabiskeskustelun vieterinukke – vaikka se ammutaan alas yhä uudelleen, niin aina sen joku vetää esiin. Kun Suomen huumelainsäädäntöä laadittiin 50 vuotta sitten, perustui kannabiksen kieltolaki asiantuntijoiden lausuntoihin, joiden mukaan kannabiksen käyttö aiheuttaa skitsofreniaa, sikiövaurioita kuten alkoholi ja talidomidi, kovien huumeiden käyttöä ja länsimaisen sivilisaation lopun. Kannabiksen laillistajia kritisoitiin kannabiksen haittojen vähättelystä. Kannabiksen käytön haitoista […]
Avainsana: Marta Di Forti
Kannabiksen laillistaminen ja psykoosiriski
Joulukuussa julkaistussa artikkelissa ”Reefer Madnessista Kannabispsykoosiin” esitettiin kysymys, pitääkö huumepolitiikan uudistusta lykätä, kunnes kannabiksen käytön yhteys psykooseihin on tutkittu riittävästi, vai pitääkö huumepolitiikkaa uudistaa sen takia, että kieltolaki ei ole oikea tapa käsitellä kannabiksen käytöstä koituvia haittoja? Tuore tutkimus vastaa, että kannabiskaupan laillistaminen ei lisää kannabispsykoosien ilmaantuvuutta, päinvastoin sen tarjoamilla keinoilla voidaan auttaa ongelmaisia paremmin […]
Reefer madnessista kannabispsykoosiriskiin
Reefer madness on leimannut kannabiksen laillisesta asemasta käytävää keskustelua aina 1930-luvulta saakka. Tämä keskustelu on vuosikymmenten mittaan muuttanut muotoaan skitsofreniaväitteistä keskusteluksi kannabispsykoosista, mutta ydinkysymyksenä on säilynyt se, miten kannabiksen laillisesta valvonnasta käytävässä keskustelussa pitää ottaa huomioon psykoosiriski? Huumepoliittinen ajatushautomo Voltefacen julkaisema artikkeli “Should we delay legalisation until we understand the link between cannabis and psychosis?” […]